網站頁籤

2018年1月25日 星期四

No237-要多少遊客才是觀光大縣?才能觀光立縣?

要多少遊客才是觀光大縣?才能觀光立縣?

文/宜蘭小草 康思源

近來多家媒體均報導宜蘭縣觀光遊客的增減問題,但來宜蘭的觀光人口,究竟是過多,還是嫌少呢?

筆者於宜蘭縣政府主計處「106年11月統計速報」之表13「本縣觀光遊憩區遊客人次統計」發現,去年1月至11月,宜蘭縣14個觀光遊憩區共有約623萬人次的遊客,其中第一名為傳統藝術中心(將近105萬人次),其次是蘭陽博物館(將近82萬人次),再來為梅花湖(約80萬人次);但媒體卻沒提到,倒數前三名依序是武荖坑風景區(約5萬人次)、宜蘭設治紀念館(約6萬3千人次)以及幾乎並列的蘇澳冷泉(約7萬3千人次)和棲蘭神木園(約7萬4千人次)。

暫且不論相較前月或前年等等的增減率,單就觀光人次的差異如此之大,問題便昭然若揭。當然,各個觀光遊憩區因其性質,能夠或適合容納接待的人數本就不同,但曾盛極一時的武荖坑和蘇澳冷泉,此統計數字和排名絕對有值得思考檢討之處。筆者認為,宜蘭的觀光人數/人次並非多或少的問題,而是除了平假日、淡旺季的時間分布不均,在地點空間分布上,也出現了極大和過大的差異。當某些風景區門可羅雀,熱門景點卻有數以百倍計的遊客湧向人口簡單、生活純樸的鄉鎮村里,這在周遭能提供多好的支援?對當地會造成多大的衝擊?而除了園區館舍本身,如此缺乏整體規劃的旅遊體驗,也自然無法為地方業者帶來長遠的收益。

以宜蘭縣近46萬的人口,甚或其他縣市,都不可能亦不需要無限制地開放遊客湧入。兼顧並提升在地居民的生活環境品質,才能達到真正的「觀光立縣」。

民代不該只是點出問題 解決問題才是重點
QBQ-The Question Behind The Question
問題背後的問題!!談宜蘭的交通問題在停車場嗎?

此趟訪美行程,意外在華盛頓青年旅館,遇到來參加全球交通運輸研究研討會年會Transportation Research Board 97th Annual Meeting的交通部運研所的TSAI研究員,也得知此年會每年都會在華府舉辦,聚集全球的交通運輸專家學者,共同來討論及發表最新研究及政策,躬逢其盛也加了最後兩個半天的討論行程,跟來自國內的交通部官員、運研所研究員、國內各大專院校交通運輸管理專家及國外的專家學者有了討論,我也拿宜蘭的交通問題,就教於這些專家學者。

宜蘭交通自雪隧通車後,一直是個陳年的老問題,公部門堆動了一堆的交通政策,還有各級民意代表提供意見,然,10年過去了,宜蘭的交通問題解決了嗎?還是更形惡化了?

近期,宜蘭市停車場問題在議會被提出來討論,也成為2018縣議員候選人相繼提出的政見,議員要求,因宜蘭市市區停車空間不足,要求縣府檢討校園面積或校園體育場(操場)面積,直接改成停車場,供民眾平常日去菜市場買菜停車用。更有縣議員候選人提出,建議將宜蘭市中山國小及宜蘭國小操場改建為地下停車場,以提供至附近洽公的民眾使用。

筆者曾於前年及去年針對宜蘭市交通問題進行研究,宜蘭市的交通問題,從來就不是停車格不夠的問題(https://goo.gl/Sm6fNr)。宜蘭市的交通困境,增設更多的停車場就能解決宜蘭的交通問題嗎?抑或是,將整個宜蘭市變成一個大停車場?

首先,由調查看來,宜蘭市平日的停車格是足夠的,而假日則是特定區域不足,而這些特定區域多為觀光風景區(幾米,新月廣場、東門夜市及火車站一帶),這代表宜蘭市停車格的需求僅有在假日【患不均】,而假日停車格患不均的最大原因,主要即為造成宜蘭交通雍塞的遊客的交通問題。

每到假日即連續假期前夕即收假前,宜蘭的子弟總要跟遊客競逐雪隧的交通量,而這些期間,宜蘭各地北由頭城、礁溪、宜蘭,南至羅東、冬山及蘇澳,各市區皆是滿滿的車流量,車輛塞在國道上也塞在市區中。

建了更多的停車場,真的能解決宜蘭的交通問題嗎?抑或是只是比照『自私的道路』成為『自私的停車格』,難道來到宜蘭的車子,都無須透過國道、公路與市區道路進到宜蘭?現在宜蘭各鄉鎮的道路設計涵容能力,已無力負擔假日的車流量需求,而興建更多的停車場,就能解決宜蘭的交通問題。

前車之鑑,前年年底中山國小的操場假日開放給遊客停車,結果車輛違規使用不僅亂停還壓壞草坪,結果附近停車場還有空位,況且每逢開放當日,中山國小旁的道路塞成一團,甚至還要動用校警出來維護,請問這樣的設置真正可以解決宜蘭市的交通問題了嗎?

錯誤的決策比貪汙還嚴重,正如許多人提到的『窮不能窮教育』,如今為了一個坐井觀天想出的策略,妄言要解決宜蘭的交通問題,卻僅是再造另一個蚊子地下停車場,卻犧牲了學生的活動與安全校園,這豈是解決問題的方式?

自針對宜蘭市的交通問題進行調查後,至今又過去一年了,一年之中公部門又做了些甚麼呢?如果我們不能正本清源,正視宜蘭交通的真正問題癥結所在,只是無限迴圈的頭痛醫頭腳痛醫腳,那宜蘭人的交通噩夢還得持續下去。

宜蘭的交通問題,涉及層面甚廣,絕非公部門單一行政層級,抑或單一部門局處室可以獨立解決的,也非單一政策及方案可以解決的。

後續,宜蘭小草團隊將針對此次亂入球交通運輸研究研討會年會收集到的資訊,尋求外部資源就教於國內相關的專家學者及中央主管機關,也會針對所看到的一些新觀念與新知,整理成具體方案與策略,以提供相關公部門參考。

資料來源:



用LINE傳送



2018年1月11日 星期四

No236-當教育成為政治附庸,要教育處長何用?

當教育成為政治附庸,要教育處長何用?

文/司馬黑子

2014年,林聰賢前縣長以「讓台灣贏在宜蘭」為主軸,並以「幸福宜蘭」為競選口號,獲得歷屆宜蘭縣長當選人最高得票數連任。然而《從雪隧十年看綠色執政的宜蘭教育危機》(2016年雪隧觀點電子報NO.200)看來,宜蘭的教育危機如今恐怕是得繼續荒唐下去!

教育荒唐失序,危機預言應驗  
檢視2017年宜蘭教育現場的紀錄,對照去年筆者前文所列:教育行政人才後繼無人、教育政策短視近利根基頹敗以及學校領導弱化荒腔走板無人聞問等三項,短短一年間,竟然完全應驗!回顧從頭,假戲真做的校長遴選制度,在第一階段不同意四位現職校長續(轉)任,等同不適任的校長,理應汰除竟然又回頭同意續任兩位轉任他校(另兩位不續任校長,一退休一回任教師)!過去宜蘭教育自以為全國驕傲的公辦民營學校樣板,也在11月28日創全國之先與人文展賦教育基金會(即人文國中小學經營團隊)終止行政契約,引發全國教育政策譁然與議論!年末,因林前縣長轉任中央,臨前找來前台北市中正高中簡菲莉校長接掌懸缺半年的教育處長,卻在沒有民意基礎的第二任陳金德代理縣長手中,黯然被迫去職退休!(果然是三年官一年滿)回首過去這一年綠色執政的宜蘭教育,我們還能自我感覺良好得認為這是宜蘭人的光榮?這就是所謂的幸福宜蘭價值?
    
教育的專業領導與人才決定全縣教育政策的方向與品質,二次政黨輪替,過去歷任的教育首長從未見有以酬庸任命之舉,但自林聰賢前縣長2014年連任後,宜蘭縣的教育處長即被蒙上政治酬庸的批評,如今連當時高調向台北市借將的簡菲莉處長,即便在吳澤成代理縣長期間,圓滿完成全國運動會的任務後,看來也在政治派系的算計中,不符綠營在宜蘭縣低迷選況的考量下,為了掌握教育族群的選票,只能接受人去政息的現實。短短數月,這已經是宜蘭縣政府第三位確認離職的行政首長。《政客當道,誰在乎宜蘭的教育?》(2017年雪隧觀點電子報NO.233) 難道,陳金德代理縣長政治領導教育的手段,儼然是宜蘭農地政策暴衝的翻版?陳代理縣長難道不該給宜蘭縣民一個交代嗎?
    
教育附庸政治,宜蘭價值頹敗立現
傳言甚囂塵上,即將接任簡菲莉處長的是溪南某現職國小校長,代理縣長罔顧教育處既有的文官體系,拔擢現任校長擔任教育首長,儼然是對教育處的技術官僚打了否定的評價!甚至在議會中已有議員出言支持(見2017.12.28日宜蘭縣議會第18屆第18次臨時會聯席審查會(七)林成功議員發言)。繼任者不著痕跡的政治手腕,看來,以後校長教育專業儼然是無用,或者顏色對了,或者能附庸政治熟稔議會運作生態,就是官位順暢的保證。宜蘭教育史上第一次鄙棄教育專業,假政治手法的操弄,調用現職校長的政治(教育)處長即將誕生,這與林聰賢背離宜蘭縣民四年一任的選舉承諾轉任中央,擔任現職校長罔顧遴選時服務學校教育之誓言,任期未滿假退休之道轉任政務官職,紊亂校長遴選制度,上行下效,如出一轍。這樣的政治任命,說穿了不就是為了選票?

自古為官之道「得道多助,失道寡助」,倘若身為教育處長自我毀棄應有高度的操守,這樣的政治處長何以值得宜蘭縣全體教育工作人員的支持與信賴?未來,宜蘭縣各國中小校長不必再汲汲營營於每年搶破頭的換位輪轉,更不必再高調實現自我的教育理想,因為,「今日校長就是明日的教育處長」,宜蘭的教育百年大業,已可預見頹敗之象!師鐸獎得主萬芳高中廖振順老師曾說過:「台灣的教育不能再只為政治服務」,如今我們該問的是:「宜蘭的教育,可以不要再為政治服務嗎?」畢竟,當教育成為政治附庸,還要教育處長何用?

延伸閱讀
1.《從雪隧十年看綠色執政的宜蘭教育危機》(2016年雪隧觀點電子報NO.200)
2.《政客當道,誰在乎宜蘭的教育?》(2017年雪隧觀點電子報NO.233)
3.蘋果日報2017.12.25-宜教育處長簡菲莉借調將滿1年 明年1月底退休
4.中時電子報2017.11.06-廖振順:台教育不應為政治服務


用LINE傳送