雪隧觀點: No234-宜蘭人的集體焦慮

2017年12月14日星期四

No234-宜蘭人的集體焦慮

宜蘭人的集體焦慮

文／孫博萮

幾根突兀的「釘子」，硬生生地插在蘭陽平原上（攝影/孫博萮）

前幾天，一位宜蘭友人憂心忡忡，憂愁宜蘭的執政者，儼然已全然拋棄過去長久累積的核心價值，讓他感到進退維谷、不如歸去。

宜蘭人的集體焦慮，在這多雨濕冷的初冬，更是好發。

有人說，這是因為宜蘭一年換了兩個代理縣長，也有人說，別人不要的，被丟來宜蘭，但筆者認為，這都不是關鍵，如果做得好、核心價值的堅持都到位，換幾個都不生影響。

問題出在哪？那位鬱悶的友人，跟筆者之前觀察的面向，不謀而合。

那就是民進黨在宜蘭執政太久了。久到早已固化成為利益分贓的主體結構。

在宜蘭，多年來保有著「民主聖地」的「尊號」，挾帶著早年「黨外勢力」的民進黨，自1981年當時無黨籍的陳定南第一次當選以來，除了2005年至2009年間4年的「短暫失守」外，已經累積執政逾30年了。

在以「無煙囪工業」、「觀光立縣」的環保招牌下，房產業、飯店業大舉入主蘭陽平原，各種不當開發、過度開發、不必要的交通建設，也都在「拼經濟」的大旗下，不但農田地景與天際線迅速失守，也豪不留情地啃食著宜蘭各風景區、海岸線、山坡地...

隨著時代演進與土地開發的推陳出新，都市計畫裡的樓高限制、容積獎勵、市地重劃、開發許可、公共設施用地容積移轉到促參條例，都成為地方政府最有空間上下其手的行政工具；據聞，也有前民代因操盤自辦市地重劃，從軋三點半一夕翻身，甚至與當權者落實「利益共享」。

礁溪的市地重劃區儼然是一個大工地，越來越高的建物，已完全改變了礁溪的面貌（攝影/孫博萮）

尤其在2014年全面執政以後，似乎魔咒般地應驗了那句「完全執政」帶來「完全腐化」。執政久了，哪個當甚麼的誰誰誰都是自家親友鄰居幾等親，多抨擊個幾句，就會被長輩「關心」；要嘛就是有求於人，需要疏通打點，以致吃人嘴軟、拿人手短；再加上一群有著長年累積「革命情感」的「黨外戰將」，即使執政團隊或黨籍民意代表已荒腔走板，未免被人詬奚是「網內互打」，以「守護民主價值」為由，始終小心翼翼呵護政權，對執政黨多所善柔。

至此，走鐘的宜蘭味，在2018年大選剩不到一年的此刻，竟面臨宜蘭縣長候選人難產的窘境，連兩位原本空降要挽救選情的「救援投手」，非但沒有扭轉頹勢，反而讓宜蘭人陷入更嚴重的選擇焦慮，一邊是不想投的中國黨，一邊是投不下去的民進黨，加上宜蘭內新系與非新系的互斥鬥爭，無論哪邊候選人，都讓宜蘭選民天人交戰。

「難道，最後只能含淚投票？！」

難道，為了不讓中國黨復辟，我們就只能這樣任由政黨綁架？只能挑選「比較不爛」的橘子？面對眼前的選項，我們即使期盼能有超越藍綠的第三勢力來「救贖」，但，總是感覺少了點什麼，方向與路線上似乎終究欠缺貼合宜蘭人的認同，罔論骨子裡還流著「藍色的血液」，就算褪去外衣，在心理上總是無法踏實信賴。

這兩年，宜蘭幾個公私單位辦了幾場以青年為主軸的委員會、學苑、論壇等，以「年輕人，你還願意給宜蘭機會嗎？」為口號溫情喊話，但回到現實面，工作選擇貧乏、毫無起色的低薪、不斷破表攀升的房地物價、接連發生的工安意外、停滯三十年未進行世代交替的政壇，都使宜蘭年輕世代面臨嚴峻的生存考驗，連帶致使宜蘭的新生兒，可能在今年底將創下二十年來新低紀錄。

一位返鄉創業的友人在臉書上寫下：「我十分理解公部門想幫助年輕人的好意，但，由『公部門』幫助『年輕人』創業這件事，某種程度上也是『一群不需要創業的人』來幫助『一群沒創過業的人』的行為，這其中有些盲區是不容易被這兩群人所看見的...」

他也犀利地指出：「...或許該去問問這些青年。如果當初有一份好工作，你還會選擇開店創業嗎？如果可以選擇的話，你想要拿著薪水去咖啡店消費，還是苦撐一間咖啡店等客人來消費？這些創業青年的背後，究竟是龐大商機或遠大理想鼓勵著他們逐夢，還是不理想的就業條件與遠景不明的產業政策在催促著他們求生？」的疑問，創造能讓未來世代安居樂業的環境，是宜蘭未來的執政者，最應該認真面對的。

隨著近年縣府處理公共事務越來越多爭議，宜蘭在地沉寂多時的公民運動竟又再度興盛起來；事實上，宜蘭的選民也莫怪宜蘭政治現況為何淪喪至此，政治人物的路線通常也是因應選民的需求而逐步養成的，宜蘭未來若想繼續保有「民主聖地」的盛名，第一要務除了要請當局者拋開選票、政治獻金考量，來落實依法行政、鞏固宜蘭價值，宜蘭人也該一同思考，希望宜蘭五十年、一百年後留予後世的樣貌，自己的未來，只能自己救。